Dsl Bank Widerrufsbelehrung 2006

InsO § 69 analog. DS-Bank, Kreditvertrag vom 21.04.2004. DSL-Bank, BHW, ING-DiBa AG, DKB und viele mehr. Der Fall betraf die Aufhebung eines Darlehens aus dem Jahr 2006 (ab Oktober 2006) im Wege der Vertragsübernahme.

Der Auftraggeber hat Recht - Widerrufsbelehrung der DKB Deutschlandkreditbank AG aus dem Jahr 2006 ist defekt.

Im Rechtsstreit vor dem Landesgericht Brandenburg (4 U 64/12) kam das Bundesgericht zu dem Schluss, dass die von der DKB Deutschlandkreditbank AG in einem Kreditvertrag 2006 verwendeten Widerrufsbelehrungen unrichtig waren und die Klägerkunden daher das Recht hatten, den Kreditvertrag zu kündigen. Entgegen der Auffassung der DKB stellt das OLG in seiner Argumentation fest, dass die im Kreditvertrag enthaltenen Widerrufsbelehrungen hinsichtlich des Fristbeginns nach der einschlägigen Urteilsbegründung des Bundesgerichtshofs nicht ausreichen.

Die Widerrufsbelehrung enthält somit die Mitteilung, dass die Widerspruchsfrist "frühestens mit Zugang dieser Belehrung" beginnt. Nach Ansicht des Gerichtshofs informieren diese Informationen den Verbraucher nicht klar über den Beginn der Rücktrittsfrist. Selbst die Tatsache, dass sich die DKB im noch zu beschließenden Verfahren auf die Sicherungswirkung des 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen hat, hat das Bundesgericht nicht veranlasst, über die Widerrufsbelehrung anders zu entscheiden.

Im Gegenteil, das Bundesgericht kam zu dem Schluss, dass die DKB fälschlicherweise davon ausgegangen sei, dass die Rücktrittsfrist dennoch mit dem Ablauf der Frist angefangen habe, weil die Mitteilung dem Modell in der bis zum 31. März 2008 anwendbaren Version in Anhang 2 zu 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV nachgekommen sei, da sie gegenüber den Kreditnehmern keine Form für die Rücktrittsanzeige benutzt habe, die in jeder Beziehung dem Modell in Anhang 2 zu 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der dann vorliegenden Version äquivalent sei.

Weil sowohl die bereits getroffenen Urteile des Bundesgerichtshofs zu diesem Punkt als auch die des OLG Brandenburg sowie die Berufungsentscheidung des Gerichts vom 22. Dezember 2014, Ref. 24 U 169/13, auf eine große Anzahl von Widerrufsanweisungen zutreffen, sollten Kreditnehmer die in ihren Kreditverträgen enthaltene Widerrufsbelehrung überprüfen laßen.

Nicht nur bei Kreditverträgen mit der DKB gibt es die Möglichkeiten, den Rücktritt vom Kreditvertrag aufgrund falscher Angaben zu erklären; so haben wir z. B. für unsere Kunden bereits Kreditverträge mit der Berlin Bank und der DSL Bank gekündigt. Das ausgeübte Widerrufsrecht des Kreditnehmers hat den Nachteil, dass er - wenn die Bank seinen Widerruf erkennt - seine Schuld unentgeltlich, d.h. ohne vorzeitige Rückzahlungsstrafe, umdisponieren kann, was aufgrund der aktuell vorteilhaften Zinnsituation zu einem erheblichen wirtschaftlichen Nutzen führen würde.

Die Bank ist auch dazu angehalten, dem Kreditnehmer die vom Kreditnehmer in der Zukunft gezahlte Verzinsung zu erstatten. Der Kreditnehmer ist im gegenteiligen Fall zur Zahlung der Bankkompensation für die Nutzung in Form des Marktzinssatzes und damit auch zu Einsparungen seitens des Kreditnehmers aufgrund der Niedrigzinssituation des Kreditnehmers gegenüber der Bank angehalten.